THE GHOST WRITER de Roman Polanski (2009)

Réalisateur: Roman Polanski
Pays: Long-métrage français.
Genre: Thriller
Durée: 2h08 min
Acteurs: Avec Ewan McGregor, Pierce Brosnan, Kim Cattrall, ...

Synopsis: The Ghost, un " écrivain - nègre " à succès est engagé pour terminer les mémoires de l'ancien Premier ministre britannique, Adam Lang. Mais dès le début de cette collaboration, le projet semble périlleux : une ombre plane sur le décès accidentel du précédent rédacteur, ancien bras droit de Lang...

En deux mots: Si le film partage de nombreuses similitudes avec Shutter Island, il s'en distance rapidement. The Ghost-Writer, c'est surtout un résonance personnelle à la situation même du réalisateur (exil et scandale). Autant faire l'économie de cette analyse et profiter de la distraction du film. Une douce friandise pour les fans de polars et d'enquêtes en forme de rébus. Un scénario réhaussé par un twist final, aussi inattendu que tragique. Prouvant une fois de plus que même au cinéma, personne n'échappe au passé.

Hey salut et bienvenue sur Les Cinéphiles!

Ce Ghost Writer semble plein de promesses et tes impressions ne font que renforcer mon sentiment.

Au cas où, tu venir te présenter dans la section faite exprès: https://aucinema.forumactif.com/presentez-vous-f15/

Roundhay a écrit: et surtout le plan-séquence où l'on voit un papier circuler de main en main.

Je pinaille, mais ce plan extraordinaire ne peut pas être foncièrement considéré comme un plan-séquence car il fait partie intégrante de la séquence du vernissage.

Etheroman a écrit:Hey salut et bienvenue sur Les Cinéphiles!

Ce Ghost Writer semble plein de promesses et tes impressions ne font que renforcer mon sentiment.

He oui les papys Polanski et Scorsese avec Shutter island, ont encore bien des leçons à donner aux jeunes loups de la génération internet et c'est tant mieux.

J'aime énormément ce que fait Polanski et me réjouis de découvrir ce petit dernier!

Roundhay, si tu te demandes pourquoi nous avons déplacé et quelque peu modifié ton topic, tu trouveras des réponses ici: https://aucinema.forumactif.com/les-longs-f6/a-lire-regles-des-forums-oeuvres-t103.htm

P.S. J'avais déjà ouvert un sujet!

Y a-t-il moyen de fusionner?

Voilà qui est fait. Merci Yavin.

LvT a écrit:Je pinaille, mais ce plan extraordinaire ne peut pas être foncièrement considéré comme un plan-séquence car il fait partie intégrante de la séquence du vernissage.

C'est drôle. A sa sortie, j'ai lu plusieurs critiques et celles-ci mentionnaient régulièrement ce plan séquence. A aucun moment il ne m'a semblé avoir affaire à ce type de procédé pour filmé et j'ai évité d'en causer, de peur de passer pour un idiot... Alors, qui a raison?

@ Etheroman: Tu es un chef!

C'est bien connu que les critiques savent tout sur la grammaire cinématographique

Dès qu'un plan est long et en mouvement, on le définit à tort comme un plan-séquence. Un plan-séquence, comme son nom l'indique, est un plan qui fait à lui seul la séquence (unité de lieu et de temps en règle générale). Ici, la scène est celle du vernissage et il y a des plans avant celui-ci et après celui-ci comme le contre-champ sur Ewan McGregor qui lève son verre droit derrière ce très bon plan. Et un plan-séquence peut très bien être fixe et court.

LvT a écrit:C'est bien connu que les critiques savent tout sur la grammaire cinématographique

Dès qu'un plan est long et en mouvement, on le définit à tort comme un plan-séquence. Un plan-séquence, comme son nom l'indique, est un plan qui fait à lui seul la séquence. Ici, la scène est celle du vernissage et il y a des plans avant celui-ci et après celui-ci comme le contre-champ sur Ewan McGregor qui lève son verre droit derrière ce très bon plan. Et un plan-séquence peut très bien être fixe et court.

Merci pour ces précisions!

Vu hier soir, un pur bonheur
Un bon critère est qu'à aucun moment je n'ai eu envie de vérifier quelle heure il était (ce qui m'arrive de plus en plus souvent au cinéma... )

Facture très classique mais, fort heureusement, Polanski évite certains clichés cinématographiques et j'ai été agréablement surprise de constater que le plan suivant n'était pas celui que j'attendais.

Tous les acteurs/personnages sont brillants, par exemple la réceptionniste d'époque ou encore le tout vieux papy british. Pierce Brosnan est un monument, je l' , ainsi qu'Ewan McGregor, évidemment. Kim Cattral en secrétaire-bras-droit-bitch est excellente aussi.

Les décors et lieux sont magnifiques, la maison au bord de la mer (le personnel chinois... ), le parking du ferry; le recours à la télé ou au GPS comme modes de narration

Mais comme ça, après coup, la nuit portant conseil et tout ça, je me demande malgré tout si l'intrigue tient vraiment debout.

Spoiler:

Un film que j'avais envie de revoir immédiatement en sortant de la séance, pour savourer certains dialogues, certaines expressions et... pour mieux comprendre le pourquoi du comment de l'intrigue

J'ai beaucoup aimé aussi.

Comme il me semble que Paz l'a écrit quelque part, c'est le meilleur Polanski depuis... très longtemps. Depuis DEATH AND THE MAIDEN (1994) et FRANTIC (1988), ces deux derniers bons films, à mon avis.

Le plan-séquence du billet passé est effectivement très chouette. (La définition de LvT ne me convainc pas du tout.)

Mais toute la fin est extraordinaire.

Il est devenu très rare de voir des films dont la fin est vraiment baffante. Combien de fois me suis-je dit: "Ouais, le film est extra, même si les 10 dernières minutes..." Et bien là, non. Le film passe d'un séquence extraordinaire à l'autre, et la dernière est juste une claque ultime.

En fait, dans la dernière scène

Spoiler:

J'aime aussi Brosnan. C'est un acteur assez sous-estimé, et là, il bouffe littéralement la pellicule. Il mérite un Oscar pour ce rôle.

Kim Cattral est tellement étonnante que j'ai refusé de la reconnaitre pendant tout le film.

"Bon, ce n'est pas elle, mais alors, c'est qui?"

Dans le même registre, j'ai eu du mal à reconnaitre Jim Belushi, aussi parfait (dans un rôle plus court).

Ce film donne envie de sortir dans la rue et crier: "LI-BE-REZ PO-LAN-SKI !"

Alors que s'il avait fait OLIVER TWIST cette année, j'aurais dit: "Bon débarras."

Un plan séquence NE PEUT être suivi d'un contre-champ et ici c'est le cas

D'où tiens-tu ça?

Au cinéma, un plan-séquence est une scène (unité de lieu et de temps) filmée en un seul plan qui est restitué tel quel dans le film, c'est-à-dire sans montage (ou interruption de point de vue sans plan de coupe, fondu, volet ni champ-contrechamp).

Wikipedia

Il ne peut y avoir de contre-champs dans le plan (est-ce le cas ici?), mais toi tu parles du fait que le plan-séquence est intégrée dans la scène de la galerie. Soit quelque chose m'échappe, ou...

A part ça, il est possible que ce soit un faux plan séquence, avec montage habile dans la succession de passages de billets, mais je ne l'ai pas senti.

Tu le fais exprès.

On a UN PLAN qui suit un billet de main en main jusqu'à la femme de Brosnan et droit derrière le contre-champ sur McGregor qui lève son verre. DEUX plans de la même séquence, donc point de plan-séquence. je trouve bien à côté de la plaque de soutenir ces tâcherons de journaleux qui ne savent, dans la plupart des cas, pas de quoi ils parlent. Ou alors tu me cherches et c'est pas le moment.

Non, simplement, je n'ai jamais entendu parler de cette définition du plan-séquence.

Si tu as raison, alors la plupart des plans-séquence de l'histoire du cinéma n'en sont pas.

A la limite, tu as des exemples de vrais plans-séquence?

Autre que "L'Entrée en Gare du Train de Laciotat", je veux dire? <--- gag.

Tu as raison, on en voit un peu trop partout. Dès qu'un plan est long, paf c'est un plan-séquence, n'importe quoi.

NINE LIVES de Rodrigo Garcia est composé de 9 plans-séquences
http://www.imdb.com/title/tt0420015/

Il y en a un magnifique chez le vendeur d'autos dans ARIZONA DREAMS de Kusturica

Il y en a de sublimes et nombreux surtout fixes dans YOU THE LIVING de Roy Andersson
http://www.imdb.com/title/tt0445336/

Il y en a plusieurs aussi dans MAMMUTH dont un fixe assez long dans un restaurant.

L'ARCHE RUSSE de Sokurov est un seul et unique plan de 99 minutes
http://www.imdb.com/title/tt0318034/

LvT a écrit: Ou alors tu me cherches et c'est pas le moment.

LvT, je t'adore...

Tu nous feras signe, quand ce sera le moment? <---gag