Oscars 2012

et hop, encore un triomphe très attendu pour The Artist cette nuit pour la 84th Academy Awards. Belle réussite pour Hugo également

Meilleur film
«The Artist», Thomas Langmann, producteur

Meilleur acteur
Jean Dujardin, «The Artist»

Meilleure actrice
Meryl Streep, «The Iron Lady»

Meilleur acteur de soutien
Christopher Plummer, «Beginners»

Meilleure actrice de soutien
Octavia Spencer, «The Help»

Meilleur réalisateur
«The Artist», Michel Hazanavicius

Meilleur scénario original
«Midnight in Paris», écrit par Woody Allen

Meilleur scénario adapté
«The Descendants», scénario par Alexander Payne ainsi que Nat Faxon et Jim Rash

Meilleur film en langue étrangère
«A Separation» (Iran)

Direction photographique
«Hugo»

Direction artistique
«Hugo»

Meilleurs costumes
«The Artist»

Meilleur maquillage
«The Iron Lady»

Meilleur montage
«The Girl with the Dragon Tattoo», Kirk Baxter et Angus Wall

Meilleur montage son
«Hugo»

Meilleur mixage son
«Hugo»

Meilleure musique de film
«The Artist», Ludovic Bource

Meilleure chanson originale
«Man or Muppet» tirée de «The Muppets» – Musique et paroles par Bret McKenzie

Meilleur documentaire
«Undefeated», TJ Martin, Dan Lindsay et Richard Middlemas

Meilleur court-métrage
«The Shore», Terry George et Oorlagh George

Meilleur documentaire (court-métrage)
«Saving Face», Daniel Junge et Sharmeen Obaid-Chinoy

Meilleur court-métrage (animation)
«The Fantastic Flying Books of Mr. Morris Lessmore», William Joyce et Brandon Oldenburg

Super content pour Une séparation. Cela fera taire cette polémique très idiote, lancée par Israël comme quoi c'était un scandale de nommer dans une même catégorie un film iranien et un film israélien.

Les cinq prix de Hugo font plaisir surtout celui des effets spéciaux et celui de Robert Richardson, son troisième après JFK et The Aviator.

L'oscar pour le montage pour le Fincher est très mérité.
S'il y a bien un truc à retenir dans ce film, c'était ça.

Alors maintenant on ne dis plus Jean Dujardin, mais "JayDee", car c'est plus facile à prononcer pour les américains!

C'est le gros "cocorico" pour les franchouillards! Tout ceci me semble, encore une fois avec Hollywood, totalement disproportionné. On aime beaucoup jouer avec l'affectif par là-bas en nous resservant une bonne dose de nostalgie. Non pas que le film soit mauvais, loin de là, mais celui-ci ne mérite amplement pas tout ces honneurs.

Et je doute de voir une réapparition de films muets à foison dans les salles obscures. Après le retour de la 3D au cinéma, un "revival" des films sans "son"?

D'une certaine manière, comme avec AVATAR (3D), c'est le triomphe du gimmick, double ici: muet ET film sur Hollywood fait par des français.

BigJ. a écrit:D'une certaine manière, comme avec AVATAR (3D), c'est le triomphe du gimmick, double ici: muet ET film sur Hollywood fait par des français.

Ouais!!!
Maintenant, si tu veux être français et recevoir un oscar, faut lécher les bottes d'Hollywood! Pathétique!

A l'image de cette réflexion hautement, heu, réfléchie.

Ouais, ouais. C'est pas si faux, hein.

LvT a écrit:A l'image de cette réflexion hautement, heu, réfléchie.

Si on ne peut plus rien critiquer, hein!
Et puis c'est normal qu'il fasse une razzia aux oscars, c'était comme d'habitude bien orchestré par les Weinstein. Plus besoin que le film soit bon, il suffit de faire une bonne campagne promotionnelle pour rafler des statuettes. Avec les années qui passent, le système à fait ses preuves.

LvT a écrit:A l'image de cette réflexion hautement, heu, réfléchie.

Pour une fois que LvT est d'accord. Il faut en profiter!

LvT, avec nous!

De toute manière, LvT doit être content car y'a son petit chouchou de Scorsese dont le dernier film s'est vu couvert de prix. Prix qui honorent indirectement la bonne France avec sa vision fantasmée d'une gare de Paris. Décidément, c'est la "Fronce" qu'on vénère avec ces oscars!

Ils leur ont fait la gueule pendant beaucoup d'année à cause de l'affaire de la deuxième guerre du Golfe. Après le refus français de s'engager en Irak, ça a été les grands cris de trahison, des "french backstabers" et "we saved your ass during WWII" en veux-tu en voilà. Après ça les français ont été systématiquement des méchants. Alors maintenant, forcément, on tire bien sur cette corde délaissée pendant de si longues années.

Etheroman a écrit:Ouais, ouais. C'est pas si faux, hein.

En l'état si, parce que ce film reste surtout dans la logique de tout ce qu'a fait Hazanavicius jusqu'à présent.

Colqhoun a écrit:

Etheroman a écrit:Ouais, ouais. C'est pas si faux, hein.

En l'état si, parce que ce film reste surtout dans la logique de tout ce qu'a fait Hazanavicius jusqu'à présent.

Nous parlons des raisons du succès, pas des intentions de l'autre romain. Il ne mérite pas ses prix moins que les autres. Simplement, il serait illusoire de nier qu'il y a une logique commerciale et un effet de mode derrière tout ça. Sans pour autant réduire le film à ces critiques.

C'est totalement évident.
Les oscars sont toujours dans une logique commerciale et dans l'effet de mode.
The King's Speech n'aurait pas été couronné l'année dernière si cela n'avait pas été le cas.

Colqhoun a écrit:C'est totalement évident.
Les oscars sont toujours dans une logique commerciale et dans l'effet de mode.
The King's Speech n'aurait pas été couronné l'année dernière si cela n'avait pas été le cas.

Si il y a un effet de mode, cela aurait dû être le triomphe de Social Network, non? Quelle mode peut bien suivre Le Discours d'un roi?

Vous ne pensez pas qu'il y en a quand même qui votent en leur âme et conscience.

LvT a écrit:Vous ne pensez pas qu'il y en a quand même qui votent en leur âme et conscience.

Sérieusement: c'est une très bonne question.
Il faudrait pour cela que les votants soient enfermés dans une pièce après avoir vu tous les et chacun des films nominés, sans avoir été exposés à aucune campagne de pub, aucune sollicitation de producteurs, sans même de communication entre les votants. Difficile.

Les oscars et toutes autres cérémonies de ce genre, c'est de la grosse mascarade. Un cirque monumentale et ridicule!

Paz a écrit:De toute manière, LvT doit être content car y'a son petit chouchou de Scorsese dont le dernier film s'est vu couvert de prix.

Et tous amplement mérités, car c'était plastiquement l'œuvre la plus belle de l'année dernière. Très juste récompense pour les monuments que sont Robert Richardson et Dante Ferretti dans leur domaine respectif. Particulièrement content pour les effets spéciaux.

Et surtout pour Une séparation.

Oh, c'est sûr! C'est juste dommage que ce ne soit que des oscars techniques. Après, je faisais juste le parallèle que la grande partie des prix décernés cette année célèbrent la France d'une manière générale.

LvT a écrit:Si il y a un effet de mode, cela aurait dû être le triomphe de Social Network, non? Quelle mode peut bien suivre Le Discours d'un roi?

C'est un feel good movie, qui met en scène une personnalité fragile et qui se sera affirmé comme un homme respecté. Tout à fait le genre d'approche qui amène les gens dans les salles. On ramène des hommes qui vivent détachés de la société à un problème très concret, qui peut toucher tout le monde. Et du coup ça devient universel. Et ça peut autant parler à une vieille dame qu'à un enfant (et tout ce qu'il y a entre deux). Il n'y a pas de phénomène de mode derrière le film, mais un propos très simple (un homme a un problème, il doit le corriger pour "suivre sa destinée") qui est compréhensible par n'importe qui.

Le Fincher est, malgré tout, un film opaque, froid, détaché de son sujet (Facebook n'est qu'une toile de fond) et n'a pas eu un succès si phénoménal que cela (il a rapporté un peu moins de 100mio pour un coût initial de 40 mio (+ env. 10mio de promo).
A contrario, The King's Speech a quasiment rapporté 10x plus que ce qu'il a coûté.

Donc là il n'est pas tant question de mode sur un principe d'actualité, mais plutôt d'un film qui plaît au plus grand nombre.
Ce qui semble de nouveau être le cas cette année.

outre l'idée d'une cérémonie très française (même Midnight in Paris a eu une récompense), je trouve qu'on a grand hommage au cinéma vu de deux points de vues : le muet américain du côté français avec The Artist et le cinéma de Méliès vu côté américain avec Hugo.

Autre réflexion que je me faisais : Clooney et Pitt mérite une récompense mais par pour le film auquel ils sont nominés, plus pour leurs carrières. Dujardin, lui, mérite l'Oscar pour The Artists mais sa filmographie relève tout de même quelques "merdes" (Lucky Luke, Cash, Les Dalton, Brice de Nice, Hellphone, ...)
En espérant maintenant que sa carrière continue sur un beau chemin, qu'il ne devienne pas trop le frenchie d'hollywood, prendre exemple sur Vincent Cassel.

En tout cas les médias français sont déjà insupportables, il suffit de voir La Matinale de Canal+

twix a écrit:outre l'idée d'une cérémonie très française (même Midnight in Paris a eu une récompense), je trouve qu'on a grand hommage au cinéma vu de deux points de vues : le muet américain du côté français avec The Artist et le cinéma de Méliès vu côté américain avec Hugo.

Ah oui, j'avais oublié MIDNIGHT IN PARIS! Encore une preuve que la Fronce est à l'honneur. Et puis "Meilleur scénario" pour ce film, je rigole doucement. Par contre, c'est vrai qu'il y a une sorte d'hommage au cinéma du passé. C'est bien joll, la nostalgie. Mais si on ne mise que sur ça pour primer des films, ce n'est pas très pertinent.

twix a écrit:En tout cas les médias français sont déjà insupportables, il suffit de voir La Matinale de Canal+

C'est normal, c'est les fronçais les meilleurs!

Ouais alors l'oscar du meilleur script original pour le Allen, c'est du bon gros n'importe quoi.
Le film est sympa, mais ça reste très en surface... les références culturelles que l'on y trouve sont amusantes, mais ne vont pas tellement plus loin (-"oh my gosh, i love your work" -"ok.. thanks" -"yeah..." -"well..." -"see ya..").