Les pires films du monde

On s'amuse souvent à faire des tops sur les meilleures films de la décennie, de tous les temps ou des dix dernières minutes.

Mais qu'en est-il des plus mauvais films? Je vous invite à prendre connaissance du top IMDB. On y retrouve des films gays dans lesquels le beau frère, extrémiste religieux complote pour éliminer les gentils homos, un film de Joe d'Amato (mon héros!), et Superbabies: Baby Geniuses 2 qui se paie un 1.5, la pire note d'IMDB.

A la 16ème place on retrouve un film qui s'appelle carrément Disaster Movie. Tout un programme. Il y a aussi des production turcs, comme par hasard. Paris Hilton se retrouve en 34ème position avec The Hottie & the Nottie.

On a aussi l'improbable Santa Claus Conquers the Martians de 1964 ou encore Uwe Boll avec Alone in the Dark .

C'est bien simple, on a envie de tous les citer tant ils rivalisent dans le bizarre ou l'amusant.

De quoi mettre en perspective les plus mauvais films que vous avez vu récemment, non? D'ailleurs vous avez un top, vous?

Alors pour moi, et ce sera sans surprise, une grande partie de ce que fournissait Hollywood dans les années 80

Rambo 2, Top Gun, tous les films de Chuck Norris et de Charles Bronson de ces années-là.

Les bons films, tu veux dire?

J'ai déjà un peu de peine avec le terme "nanar" mais pour moi utiliser le terme "mauvais film" pour une oeuvre que j'apprécie, je le considérerais finalement davantage comme un tout autre bon film... A la rigueur un "plaisir coupable" si il faudrait absolument catégoriser...

Ce qui me fait sourire avec le "Top" de imdb, c'est qu'il met assez en évidence la haine des internautes pour les "fléaux" de notre époque : Paris Hilton, Mariah Carey, Steven Seagall, les personnages de synthèses ou dessins animés débilitants ou encore les films de danse et les trucs de rap... C'est presque du masochisme de regarder ces trucs-là. D'ailleurs, il y a très peu de marge dans la notations de ces films. Soit des 10/10 à la pelle et un nombre impressionnant de 1/10. Rien de surprenant, c'est quasiment impossible d'avoir un contraste crédibles entre ceux qui s'en moquent et ses adorateurs...

Après, ce qui serait plus intéressant à mon avis c'est plutôt de se dire franchement les films que l'on aime et dont on aurait peut-être un peu "honte"... Quoique... A ce stade-là, je peux dire et même sans rougir que j'apprécie grandement la saga HIGH SCHOOL MUSICAL que je trouve vraiment très très cool! Ca y est, LvT n'est plus mon ami!

Dans les trucs récents, c'est un peu le "Top du Top"! Et puis j'aime avoir une petite tendresse pour les productions horrifiques de Charles Band (DEMONIC TOYS, les PUPPET MASTER) comme les TROLL que j'ai découvert récemment et que je pourrais considérer comme "les pires films du monde"... Mais ces oeuvres-là pour lesquelles j'ai un peu "d'affection", je les apprécierai toujours bien plus qu'un film récent comme FIGHTER de David O. Russel qui me donne bien plus envie de gerber dessus! L'éternel débat de qu'est-ce qui vraiment mauvais? Je déteste le caviar et adore le cervelas!! Et tous les films que LvT cite sont des chefs-d'oeuvre!

C'est vrai! Allez, viens te battre!

Paz a écrit:Et tous les films que LvT cite sont des chefs-d'oeuvre!

Tous les films de Chuck Norris?

Comme dit la pub: "Nous n'avons pas les mêmes valeurs"

LvT a écrit:

Paz a écrit:Et tous les films que LvT cite sont des chefs-d'oeuvre!

Tous les films de Chuck Norris?

Comme dit la pub: "Nous n'avons pas les mêmes valeurs"

J'adore ce smiley :




Alors, tu as vus TOUS les films de Chuck Norris? J'ai de la peine à te croire...

Ben non quand même, je ne suis pas un triso pro militariste décérébré. Et je ne trouve rien de plus ennuyeux que les séries ou saga qui reprennent toujours les mêmes gimmick. Chuck Norris, il suffit de voir 5 ou 6 films pour se rendre compte du désastre. Et un ou deux épisode de Texas Ranger et l'affaire est faite.

Pour moi, les pires films sont ceux que je n'ai pas pu voir jusqu'au bout.

Tiens, un échantillon hier soir: CLASH OF THE TITANS de Leterrier. Pourtant, il comporte des choses... corrects.

Mais après 3 minutes, c'était déjà mauvais, et au bout d'une heure, j'ai appuyé sur "Accélérer" pendant 20 mn de film effectif.

Le pire, je crois, c'est qu'on sent que les acteurs n'y croient pas. Sam Worthington, qui a pourtant tout à gagner à se distinguer, est particulièrement terne.

Les décors aussi, que je soupçonne être digitaux à 80 %, sont inexistants: on n'a jamais aucune idée de la géographie, des lieux où se passent les actions.

RELEASE THE KRAKEN!

Wouarf.

C'est vrai qu'arrêter un film en plein milieu est une limite assez précise pour déterminer les pires films qu'on a vu. Bien qu'il y a aussi ceux qu'on regrette de ne pas avoir arrêté avant la fin.

Il n'y en pas beaucoup qui me viennent à l'esprit comme ça, mais je n'ai jamais pu finir ni Ocean's Twelve ni The Punisher.

Avatar de James Camerone, même si je maintiens que ce n'est pas un film catastrophique m'a donné du mal au cinéma. Pareil pour Spiderman 3 qui est inutilement trop long (beaucoup trop long). Sans oublier Indiana Jones and the kingdom of the crystal skull, grrr.

Et Hellraiser 8 (Hellworld) j'ai souffert pour le regarder en entier. Plus récemment il y a le nouveau Nightmare on Elm Street (Freddy) qui m'a mis de très mauvaise humeur.

LvT a écrit:Alors pour moi, et ce sera sans surprise, une grande partie de ce que fournissait Hollywood dans les années 80

Rambo 2, Top Gun, tous les films de Chuck Norris et de Charles Bronson de ces années-là.

Tu ne veux pas nous citer quelque films que tu fustiges pour autre choses que leur valeurs? Toi, le grand amoureux du cadrage et des formats! Je suis sérieux, ça m'intéresse de savoir ce que vous détestez vraiment, pas seulement en terme de message ou d'histoire mais aussi en terme de mise en scène plus généralement.

Mon autre remarque, c'est que quitte à détester les films du genre que tu cites, il y a ceux qui sont moins vclairs sur leur valeurs mais n'en portent pas moins des nauséabonde. Et ça me paraît bien pire puisque ça avance masqué.

PUNISHER WAR ZONE ! J'ai tenu 10 minutes!

OCEAN TWELVE, je l'ai vu dans une projection où je ne pouvais pas partir (j'étais invité et on était une quinzaine): une horreur.

Le 13, je l'ai empreinté au magasin et... je n'en ai presque pas de souvenir. C'était presque moins mauvais, mais tout de même sans intérêt.

C'est triste des films où les acteurs s'amusent... sans nous.

Je défie quiconque de voir GROWN UPS en entier.
S'il y a bien un film qui m'a incité au suicide en 2010, c'est celui-là

Alors, pour moi, le pire traumatisme cinématographique de ma vie est et restera toujours l'inénarrable How high. Je crois qu'il n'y a rien de pire qu'un scénariste qui se dit que plus il ira dans l'outrance, plus il sera drôle. C'est juste... pathétique. Je précise que quand je l'ai vu, je n'étais justement pas "high" et que c'est aussi sans doute là le problème.

LvT a écrit:Ben non quand même, je ne suis pas un triso pro militariste décérébré. Et je ne trouve rien de plus ennuyeux que les séries ou saga qui reprennent toujours les mêmes gimmick. Chuck Norris, il suffit de voir 5 ou 6 films pour se rendre compte du désastre. Et un ou deux épisode de Texas Ranger et l'affaire est faite.

Tu vois que t'es déjà pas mal maso, non? Je crois que j'ai moins vu de films avec lui que toi! Eh oui!! Et TEXAS RANGER, jamais vu au-delà de 10 secondes de générique. Pas fou, moi! J'suis sûr que c'est contagieux!

Joey a écrit:Alors, pour moi, le pire traumatisme cinématographique de ma vie est et restera toujours l'inénarrable How high. Je crois qu'il n'y a rien de pire qu'un scénariste qui se dit que plus il ira dans l'outrance, plus il sera drôle. C'est juste... pathétique. Je précise que quand je l'ai vu, je n'étais justement pas "high" et que c'est aussi sans doute là le problème.

Tu m'expliques comment tu fais pour regarder ce film? On t'y a obligé, c'est ça? Ou franchement tu pensais que ça serait drôle. Déjà rien que l'affiche (ou la pochette du disque, en l'état) ça donne plutôt envie de fuir que de se dire "ouais, là j'sens que je vais passer un bon moment"...

Igor a écrit:Je défie quiconque de voir GROWN UPS en entier.
S'il y a bien un film qui m'a incité au suicide en 2010, c'est celui-là

Défi relevé! Et je l'ai vu au ciné en plus!

Mais j'aime bien voir ce genre de films et ne pas rire alors que les spectateurs de la salle de cinéma sont écroulés de rire (véridique). Je me dis que je suis plus fort qu'eux!



Et là, on dirait que même les comédiens se forcent à rire...



Faut dire aussi que je louchais pas mal sur le physique de Salma Hayek...

BigJ. a écrit:RELEASE THE KRAKEN!

Rien que pour ça, le film vaut le coup! Et Liam Neeson et son armure scintillante. Qu'est-ce que j'ai pu rigoler!

Etheroman a écrit:il y a ceux qui sont moins clairs sur leur valeurs mais n'en portent pas moins des nauséabonde. Et ça me paraît bien pire puisque ça avance masqué.

Va voir LE RITE, le dernier film avec Anthony Hopkins. Tu vas adorer ça.

Parmi les monstruosités cinématographiques que j'ai pu voir, j'ai une tendresse toute particulière pour celui-ci :



On est d'accord que Nicolas Cage c'est souvent un gage de qualité dans la merditude de certains de ses films. Mais là, dans LA CITE DES ANGES c'est le pompon! Que ce soit un film d'action ou un truc de super-héros, ça va encore, mais un drame sentimental qui, pour en rajouter encore une couche, est un remake du film de Wim Wenders LES AILES DU DESIR; là ça mérite la Palme D'Or.

Ce n'est pas un nanar, c'est au-delà. Et Nic Cage qui découvre les joies du monde : l'eau ça mouille, tout comme le sexe d'une femme, oui; une poire c'est bon, la douleur ça fait mal... C'est hallucinant!

Et j'ai tenu jusqu'au bout! Plusieurs fois!

Paz a écrit:

Joey a écrit:Alors, pour moi, le pire traumatisme cinématographique de ma vie est et restera toujours l'inénarrable How high. Je crois qu'il n'y a rien de pire qu'un scénariste qui se dit que plus il ira dans l'outrance, plus il sera drôle. C'est juste... pathétique. Je précise que quand je l'ai vu, je n'étais justement pas "high" et que c'est aussi sans doute là le problème.

Tu m'expliques comment tu fais pour regarder ce film? On t'y a obligé, c'est ça? Ou franchement tu pensais que ça serait drôle. Déjà rien que l'affiche (ou la pochette du disque, en l'état) ça donne plutôt envie de fuir que de se dire "ouais, là j'sens que je vais passer un bon moment"...

C'était chez des amis, je suis arrivée au moment où le film commençait. Je n'ai donc pas vu la pochette et ne savais pas dans quoi je m'embarquais. Il me semble même qu'on l'ait regardé jusqu'au bout.

Sans distinction, je citerai toute la filmo de l'illustre JCG, aka Jean-Clément Gunter. Quelques productions qui rivalisent de mauvais goût et de médiocrité.

Joey a écrit:C'était chez des amis, je suis arrivée au moment où le film commençait. Je n'ai donc pas vu la pochette et ne savais pas dans quoi je m'embarquais. Il me semble même qu'on l'ait regardé jusqu'au bout.

Tu ne leur fait plus confiance, en matière de goût cinématographique j'espère....

Yavin a écrit:je citerai toute la filmo de l'illustre JCG

C'est bien beau de parler, mais as-tu vu tous ces films? Hein?

Pour ma part, j'en ai vu que 2 et c'est pas aussi nul que certaines personnes me l'on dit. C'est même plutôt amusant à suivre. C'est un peu notre Uwe Bolle national. Une espèce à sauvegarder, pas à détruire!

Pour ma part, j'en ai vu que 2 et c'est pas aussi nul que certaines personnes me l'on dit. C'est même plutôt amusant à suivre. C'est un peu notre Uwe Bolle national. Une espèce à sauvegarder, pas à détruire! Razz

Pas faux!

Sinon, Le Sang des vikings reste un des mes souvenirs les plus mémorables en terme de film de merde. La belle et la bêtes chez les vikings au look d'acteurs de film porno.






La bête!

Paz a écrit:C'est bien beau de parler, mais as-tu vu tous ces films? Hein?

Pour ma part, j'en ai vu que 2 et c'est pas aussi nul que certaines personnes me l'on dit. C'est même plutôt amusant à suivre. C'est un peu notre Uwe Bolle national. Une espèce à sauvegarder, pas à détruire!

Un seul et ça m'a suffit! Ce n'est peut-être pas aussi nul, certes, mais l'attitude arrogante du personnage mérite d'être prise en compte.

Un film "Sci-Fi", quoi!

C'est vrai qu'ils pourraient bien faire un porno viking! Ca serait hyper bien! Des chiennes en chaleur qui se font féconder sur des peau de bêtes. Ca foutrait même la trique à un Conan! Ca doit sûrement exister! Faut que je cherche!

Yavin a écrit:

Paz a écrit:C'est bien beau de parler, mais as-tu vu tous ces films? Hein?

Pour ma part, j'en ai vu que 2 et c'est pas aussi nul que certaines personnes me l'on dit. C'est même plutôt amusant à suivre. C'est un peu notre Uwe Bolle national. Une espèce à sauvegarder, pas à détruire!

Un seul et ça m'a suffit! Ce n'est peut-être pas aussi nul, certes, mais l'attitude arrogante du personnage mérite d'être prise en compte.

Alors un seul que tu trouves mauvais. Pas toute la filmo'! Faut pas manquer de respect, mon petit!
Après, si on doit tenir en compte de l'attitude (ou du passif) du réalisateur pour apprécier (ou non) un film, c'est une autre histoire (et un autre débat) ...

Je défie quiconque de voir GROWN UPS en entier.

Les extraits sont terribles en effet.

Une critique sur Youtube précise que le film multiplie les scènes où les acteurs rient à l'écran (comme ici les actrices): pathétique.