BATMAN de Tim Burton (1989)

Chouette, mais pas autant que la séquelle, qui doit sa réussite à Danny DeVito et Danny Elfman.

Grand fan de ce second épisode également.

Pareil.

les deux premiers de Burton sont les meilleurs de toute la saga Batman. Pour l'univers de Gotham City, DeVito, Nicholson,... C'est à des années lumières de ce qu'a pu faire Nolan où seul le jeu de Heath Ledger permet à The Dark Knight de vivre

Le 2ème épisode est un pur chef-d'oeuvre. Celui-ci est un film que j'ai beaucoup vu étant gosse et que je reverrai avec plaisir (depuis le temps). Reste que Burton est vraiment pas à l'aise en matière d'action, c'est très mou. Ca reste bien meilleur que les Nolan et 100x mieux que les Schumi.

Par contre quand tu dis que c'est "le meilleur BATMAN selon les fans de comics" j'ai un peu des doutes, surtout que Burton ne respecte pas du tout les comics (le Joker devient l'assassin des parents de Wayne et sa "création" est complétement inventée).

Le Joker est bel et bein tombé dans une cuve d'acide, alors qu'il cambriolait une usine (même si les circonstances ne sont pas les mêmes).

Je ne supporte plus ce film. A l'époque, je l'aimais encore bien mais aujourd'hui je trouve que c'est un spectacle difficilement appréciable tellement je le trouve d'une fadeur assez exceptionnelle. Mis à part le travail sur les décors par Bo Welch et la formidable musique de Danny Elfman, je ne vois rien d'autre qui me plaît dans ce film. Les séquences d'action manquent évidemment de punch, sont filmés sans imagination; son héros est désespérément monolithique, sa relation avec Vicki Vale sans aucun intérêt... Quand au Joker, ce petit hystérique rigolard est épuisant. Faire le fou en sautillant dans tout les sens, quelle originalité. Nicholson cabotine, ça peut être jouissif; je trouve ça fatiguant sur la longueur. Il manque au long-métrage une réelle dimension tragique, un vrai grain de folie avec des personnages forts. Il n'y a vraiment que la musique d'Eflfman qui arrive à donner de l'ampleur aux images, de l'émotion. Sans cette sublime partition, le long-métrage est d'une platesse incroyable.

Contrairement à BATMAN, j'adore totalement sa suite où enfin Burton arrive à faire un vrai film de freaks à la fois fou, lyrique et émouvant avec de vrais personnages de cinglés qui vous arrachent les larmes des yeux. Le réalisateur a toujours de la peine avec l'action (je suis complètement d'accord avec Mitchell) mais dans BATMAN LE DEFI il arrive à offrir un spectacle de malade de part son ambiance dégénérée et d'images et de séquences superbement icôniques (la naissance du pingouin, celle de Catwoman, la première apparition de Keaton plongé dans l'obscurité dans l'immense salon du Manoir Wayne, le retour du Pingouin parmi les siens, le baiser sur les toits entre Catwoman et Batman, le dernier plan du film, etc...). Un vrai gros film de déprimés. Peux-être bien mon film de "super-héros" favori. Jamais on atteindra une telle noirceur pour un gros film de studios destinés avant tout aux "kids". Et Burton de réaliser l'un de ses meilleurs films et, à mon avis, la meilleure transposition de l'univers de Batman sur grand écran!

Paz a écrit:Peux-être bien mon film de "super-héros" favori. Jamais on atteindra une telle noirceur pour un gros film de studios destinés avant tout aux "kids".

bien d'accord

Paz a écrit:Et Burton de réaliser l'un de ses meilleurs films et, à mon avis, la meilleure transposition de l'univers de Batman sur grand écran!

Et si ce n'est pas son meilleur film – on peut en discuter entre Edward Scissorhands, Big Fish et Beetlejuice – c'est sans doute son plus abouti où il aura su tenir tête au studio, ce qu'il n'a pas pu faire avec Disney pour Alice

twix a écrit:

Paz a écrit:Et Burton de réaliser l'un de ses meilleurs films et, à mon avis, la meilleure transposition de l'univers de Batman sur grand écran!

Et si ce n'est pas son meilleur film – on peut en discuter entre Edward Scissorhands, Big Fish et Beetlejuice – c'est sans doute son plus abouti où il aura su tenir tête au studio, ce qu'il n'a pas pu faire avec Disney pour Alice

Normal, BATMAN fut un succès historique (à l'époque) lors de sa sortie et a engrangé des bénéfices au-delà de l''inimaginable. Pour la suite, le studio/les producteurs lui ont quasiment laissé "carte blanche" pour faire ce qu'il veut. Burton avait le pouvoir entre les mains. Et le succès fut à nouveau au rendez-vous, même s'il fut légèrement moindre que ce premier opus, BATMAN LE DEFI fut un nouveau jackpot phénoménal! Etonnant d'ailleurs que cela ait marché autant car c'est un film parfois limite malsain et qui a dû bien donné des cauchemars à bon nombre de jeunes et impressionnables spectateurs.

Patator a écrit:Le Joker est bel et bein tombé dans une cuve d'acide, alors qu'il cambriolait une usine (même si les circonstances ne sont pas les mêmes).

Au temps pour moi je suis pas puriste de l'univers du tout.
Sinon assez d'accord avec Paz, surtout concernant la suite qui est un film de freaks ou Batman n'est qu'un monstre parmis d'autre. D'ailleurs il met en pièce l'icône, cette fin... C'est vraiment un film bouleversant.

C'est sûr je préfère la suite à celui-ci, surtout que Catwoman, ma super-héros favorite.

Mitchell a écrit:D'ailleurs il met en pièce l'icône, cette fin...

Tu parles du tout dernier plan quand tu parles de la fin ?

SPOILER
Non plutôt de la séquence dans les égoûts avant la mort du penguin, ou Batman enlève son masque pour redevenir Bruce Wayne, un cinglé avec un costume. Les vilains et le héros au même plan, tous des freaks, c'est superbe. Et c'est d'une tristesse..

Mitchell a écrit:SPOILER
Non plutôt de la séquence dans les égoûts avant la mort du penguin, ou Batman enlève son masque pour redevenir Bruce Wayne, un cinglé avec un costume. Les vilains et le héros au même plan, tous des freaks, c'est superbe. Et c'est d'une tristesse..

Ok c'est bien ce que je pensais ;-)