ORANGE MECANIQUE de Stanley Kubrick (1971)

Je trouve la fin beaucoup plus violente que le début. Pour moi la scène la plus dure est celle de l'abreuvoir.

Je n'ai jamais vu ce film en entier. Une honte de plus à mon tableau de chasse.

C'est pas grave, c'est le Kubrick le plus dispensable.

Colqhoun a écrit:C'est pas grave, c'est le Kubrick le plus dispensable.

Et pourquoi ?

Culte,je viens de l'acheter en DVD,le film ne vieillit pas:il est toujours aussi déroutant,innovant,visionnaire.

leslie a écrit:

Colqhoun a écrit:C'est pas grave, c'est le Kubrick le plus dispensable.

Et pourquoi ?

Ce silence prouverait-il le manque d'arguments à cette assertion. Spartacus est beaucoup plus dispensable que celui-ci.

thomasnoval a écrit:Quand j’ai vu le sujet, je n’y ai pas cru. Je ne pensais pas que l’on parlerait de ce film.

Ben oui, il n'y a pas que des fans de films bourrins restés coincés dans les années 80 ici.

Ce que j'aime dans ce film c''st l'allusion des Simpsons (surtout celle de Maggie).

Ce film pour moi est une invitation gratuite à la violence, tuerie, viols ne font pas parties de mes objectifs ni de mes attentes quand je regarde un film.

J'ai bien aimé par contre la performance de Malcolm bien plus que celle dans Caligula.

assasamourad a écrit:

Ce film pour moi est une invitation gratuite à la violence, tuerie, viols ne font pas parties de mes objectifs ni de mes attentes quand je regarde un film.

Pareille assertion montre bien que ni le roman ni le film n'ont été compris par certain(e)s.

Oui là y a quand même clairement un soucis de compréhension.
Je ne vois pas comment on peut se sentir invité à la violence gratuite en regardant ce film.

Expliquez-moi ce que je n'ai pas réussi à comprendre svp?

J'ai lu le résumé du livre, vu le film et parcouru sa fiche wikipedia (et cela bien avant de poster ici )mais je persiste à dire que le film n'est qu'un concentré de violence gratuite.
Quand on incite les gens à entrer par effraction chez d'autres en plein nuit afin d'assouvir des envies plus qu'ignobles, je doute sincèrement que le message soit positif.
A vous de m'éclairer...

assasamourad a écrit:
Quand on incite

Euh, en quoi ce film incite ?

C'est n'importe quoi, le film montre l'utilisation de la violence à plusieurs niveaux et surtout politique. Le sujet du film n'est pas Alex, mais le traitement qu'il subit: de bourreau, il devient victime (la scène la plus violente c'est le tabassage d'Alex par ses anciens potes). Et c'est là que le film et le roman deviennent pertinent: peu-t-on soigner le mal par le mal, même si tout cela est institutionnalisé. Jaume Balaguero réussit ce même tour de force dans son Malveillance.

assasamourad a écrit:Expliquez-moi ce que je n'ai pas réussi à comprendre svp?

J'ai lu le résumé du livre, vu le film et parcouru sa fiche wikipedia (et cela bien avant de poster ici )mais je persiste à dire que le film n'est qu'un concentré de violence gratuite.
Quand on incite les gens à entrer par effraction chez d'autres en plein nuit afin d'assouvir des envies plus qu'ignobles, je doute sincèrement que le message soit positif.
A vous de m'éclairer...

Absolument tout.

salut assasamourad ,
le film "incite"?:ado je me suis complètement immergé dans le film(habits de droogies,commande de moloko a des barmen perplexes,BOF en boucle etc...) mais je n'ai été tenté par aucune des mauvaises actions de alex.je trouvais ses actes craignos avant et après avoir vu le film.
donc meme si le film m'a retourné il ne m'a pas incité a la violence.

La violence y est certes dérangeante mais pas gratuite.
a chaque époque on montre les bandes de djeuns du doigt,on leur jette la pierre mais qu'en est il de leurs ainés et de la société qui les a enfantés.
Alex (ça ne l'excuse pas) n'est que le reflet de ce qui l'entoure,c'est tout le système qui est défaillant:les adultes sensés etre responsables et des répères pour la jeunesse ,font bien pire.
les parents a coté de la plaque,les approches physiques du proviseur qui du coup renie aussi son role,l'univers carcérale sadique ,les flics qui débloquent.
mais bon tout ça Lvt le dit mieux que moi,je fais juste part de mon simple "vécu".
Le mieux ,assasamourad ,c'est de revoir le film

J'ai pour habitude de revoir mes films aux moins deux fois et j'avoue que j'ai fait exception pour celui-là.

Je suis d'accord avec ton analyse mais j'ai regardé le film avec un tout autre œil, ce que j'ai vu c'est qu'Alex est un raté, drogué et criminel; même si la société est pour quelque chose dans ce film, cela n'excuse en rien à son comportement obscène.

Si mon avis est différent des vôtres tant mieux, c'est dû au fait que nous ne voyons pas les choses de la même façons; merci.

assasamourad,précision:
ce n'est pas Alex que j'aime mais "orange mécanique",et meme hors du sujet le film est béton.
mais c'est bien d'avoir des avis différents,pour que je m'affirme dans le mien.
pas mal de gens rejettent le film pour les memes raisons que toi.Il faut accepter de se faire secouer devant un film et de remettre en question nos bases morales,pour vivre pleinement l'expérience.

Je n'ai jamais dit que je rejetais le film, j'ai simplement dit qu'il véhicule une idée que je n'apprécie pas, désolé s'il ya eu confusion.

ps: j'ai apprécié Caligula plus que a clockwork orange et j'avoue que mon film préféré de Stanley reste Shining.

Merci pour le niveau du débat, je me suis fait insulté sur un autre forum une fois parce que j'étais contre l'avis de tout le monde.