pour les amateurs de westerns (mais pas qu'eux)

A 17h 45, aujourd'hui, doc sur Arte "Spécial Nouveau Western". Je ne sais pas ce que cela vaut. Désolé de prévenir un peu tard, et désolé si l'info a déjà été donnée sur le forum. Pour ceux qui manqueraient le doc, il y a des rediffusions, de toute façon.

Je ne regarde la TV qu'à de très rares occasions. Sauf, peut-être Arte qui proposent parfois d'assez bonnes émissions. Pour celle-ci, qu'entendent-ils par "Nouveau Western" ?

Probablement tout le western de ces 20-30 dernières années.
Arte est peut-être la seule chaîne que je regarde avec assiduité.
Ils ont constamment des reportages intéressants et un regard sur l'actualité bien plus intelligent que la majeure partie des chaînes du PAF.
Sans compter des diffusions de films que l'on ne voit que trop rarement sur d'autres chaînes.

Bien d'accord sur Arte, une des rares chaînes à ne pas faire désespérer de la tévé. Ce qu'il y a de drôle, je ne parle pas de vous deux, Paz et Colqhoun, c'est que si on interroge les gens, ils regardent Arte avant toutes les autres chaînes. On sait qu'ils se vautrent, au contraire, dans le clinquant et le facile des chaînes auxquelles chacun pense tout de suite.

Vu l'émission en question il y a quelques instants. Animée par les très sympas COLIN et MAUDUIT, qu'on entend tous les matins faire leur numéro sur la radio nationale. Drôle, irrévérencieuse, intelligente, assez bien documentée, trop courte (!!!),s'attardant sur deux cas parmi les plus discutés et les plus intéressants ("True Grit" et "Django unchained"), peut-être plus incisive sur "Django", c'était un grand plaisir que de voir cela, et au moins une occasion de plus de resonger à la vieille question du devenir d'un genre cinématographique certes pas mort mais sans doute anémié en tant que tel, auquel, semble-t-il, seuls quelques grands osent tenter de redonner de la vigueur*. Mais très vaste question.

* à moins qu'on ne considère certaines tentatives comme des hommages aux anciens Grands et une occasion de se mesurer à eux. EASTWOOD a fait plus que cela, ne serait-ce que par le nombre de westerns qu'il a réalisés, un peu comme au bon vieux temps. Il y croyait, me semble-t-il. Mais qu'il ait aussi, avec autant de réussite, touché à d'autres genres, comme les grands anciens (HAWKS ou FORD, ou d'autres, capables de tout faire avec bonheur) amène à se demander si on a bien fait de parler de la mort du western. 1)western genre ou sous-genre, d'abord? 2)les genres ne se contaminent-ils pas tellement entre eux que rien ne meurt vraiment au pays, non: dans les pays du cinéma?