PIRANHA 3D de Alexandre Aja (2010)

PIRANHA 3D de Alexandre Aja (2010)

Alors que la ville de Lake Victoria s'apprête à recevoir des milliers d'étudiants pour le week-end de Pâques, un tremblement de terre secoue la ville et ouvre, sous le lac, une faille d'où des milliers de piranhas s'échappent.

Qu'on ne s'y trompe pas, même si le film s'annonce hyper gore, PIRANHA 3D sera avant tout une comédie! Et une bien drôle apparemment. Aja semble vouloir faire son propre film horrifico-comique dans la même tendance que le GREMLINS de Joe Dante.

Et ce qui est cool, c'est que le réalisateur à même eu droit à la participation de Richard Dreyfuss qui viendra faire un petit clin d'oeil directement emprunté aux DENTS DE LA MER de Spielberg! Et le casting est même assez surprenant avec Elisabeth Shue, Ving Rhames, Christopher Lloyd, Eli Roth et même Dina Meyer. Sans oublier une belle quantité de bimbos en T-Shirt mouillé qui vont se faire dévorer les fesses!

Impatience, quand tu nous tiens!


https://www.youtube.com/watch?v=mW5_4gZ0Jn4

Voilà un film qui m'intéresse!

Après la déception Mirrors, il faut qu'il relève la tête le copain français.

A la base, c'était quand même un remake du PIRANHA de Joe Dante. Et ça me faisait peur car ce dernier est un petit chef-d'oeuvre du genre. Après une fois avoir lu les notes d'intentions du réalisateur, qui désirait transformer le film d'horreur en comédie gore décomplexée. Du coup, on semble être bien loin de l'oeuvre originale qui était quand même un petit peu second degré.

Mais là, ça à l'air d'être la grosse fête aux excès. Me réjouis de voir ça!

Le film remporte un grand succès auprès de la critique et du public même si les chiffres au box-office ne sont pas mirobolants. Cela me rassure sur les talents de réalisateur d'Alexandre Aja, que je considère comme un grand espoir du cinéma de genre. Ainsi, on parle déjà, d'une suite pour les petits poissons mangeurs d'homme.

J'adore l'affiche ! Je la veux en encadré !

Enfin, une comédie horrifique réussie! Aéexandre Aja, après l'échec de Mirrors, revient avec une adaptation de la célèbre franchise des poissons tueurs. A l'heure où la mode est au revival des films des années 80, Piranha 3D est le prototype de film taillé pour appâter les nostalgiques des bons vieux films d'horreur. Et pour avoir les jeunes aussi, la production a prévu le système 3D. Ils sont décidément géniaux ces gens du marketing.

Évidemment, ce genre d'entreprise qui cherche à faire revivre l'esprit d'une époque, mène souvent au désastre cinématographique. Partie loin d'être gagnée donc. Pour s'assurer les faveurs du public Aja a plutôt été très malin. Et c'est probablement cet esprit filou qui lui a permis de renouer avec les esprit des faiseurs de succès de l'époque.

Sea, Sex & Blood. Le film commence par nous mettre dans l'ambiance en enchainant les plans sur des petites pépés en maillot de bain qui shakent le booty sur le pont d'une bateau. Voilà, c'est tout. On a pas vraiment remarqué la présentation du héros. Et le film continue comme ça, alternant les plus fesses et les plans gores avec juste ce qu'il faut de ridicule pour assurer de bonne tranche de rigolades. Mention spéciale au ballet des sirènes-playmates sur fond de musique d'opéra.

Au final, le réalisateur français offre un film épuré, construit autour de quelques éléments clés. Beaucoup de nanas le plus dénudées possible, des morts cruelles et amusantes et quelques blagues vaseuses. Dans l'ensemble seules l'humour parfois trop lourd (haha, le poisson lui a mangé le kiki!!!) est venu ternir le plaisir que j'ai pris devant ce petit monument de gratuité. Mais ça ne m'a pas empêcher de bien rigoler sur d'autres scène plus fines.

Un beau succès sur un exercice difficile qui prouve qu'Aja reste quelqu'un avec qui il faudra compter dans les années qui viennent.

Mais alors, tu n'as pas encore vu ce nouvel épisode?

Si ce n'est pas le cas. Je dirais qu'Aja a su garder ce qu'il était possible de garder, à savoir les codes du genre, le côté racoleur. En revanche il a largement modernisé la mise en scène et le ton. Mais je trouve que l'esprit est presque intact. Enfin, je dis ça sans avoir vu le 2.

En voilà un bon film old school bien sanglant ! Des acteurs en guest star comme christopher Lloyd ou Richard Dreyfuss ou plus jeune comme Jerry O'Connel déchaîné en réalisateur de film porno défoncé . Des mégas babes aux seins nus magnifiquement utilisées dans des scènes bien gores et originales. Un humour parfois grossier mais qui fait souvent mouche. Bref, on m'avait promis sea, sex and blood et j'ai eu ce que je voulais. Tout simplement efficace et sans fioriture ! Maîtrisé de bout en bout !

Ps: La scène où les 2 sirènes nagent toutes nues sous l'eau est un bijou !

après vous avoir lu, je pense que je vais me laisser tenter

Ho, tu sais, il y a des détracteurs aussi. D'ailleurs, toi qui aime l'animation, certains effets spéciaux pourraient te piqueur les yeux.

Vu hier soir, et.... quelle horreur!

Sérieusement, c'est affreux. Le type même film que je déteste.
Ça n'a aucune ambition autre que de montrer des nichons et du gore. On tremble presque pas, on rit très peu (ma plus grosse déception), et enfin Aja démontre ici son absence totale de discours.

Essaye-t-il de dénoncer quelque chose? A le lire, il aurait voulu glisser des symboles anti-américains et la productions l'en aurait empêché. Oui, bon, bofbofbof...

Non, c'est juste surracoleur et surcon de bout-en-bout.

Alors oui, quelques scènes sortent du lot: le ballet des bimbos, par exemple.

Sinon, j'aimerais savoir ce qu'Aja a contre les chevelures féminines, car par 2 fois, il s'attarde sur celles-ci dans un but gore: lorsqu'une fille se les coince dans les pales d'un hors-bord, et lorsqu'une autre se fait ainsi attraper par des piranhas.

C'est d'ailleurs une autre faiblesse d'Aja: il se laisse piéger dans des scènes à suspense poussive (je pense aux quatre personnages pendus à une corde au-dessus de l'eau... ).

Et enfin: c'était ma première vision d'un film 3D du nouveau millénaire et, franchement... on ne m'y reprendra plus: aucun intérêt.

C'est encore un film "converti" en 3D, donc c'est finalement assez normal que ça ne soit pas très convaincant.

Sinon, pour ma part, le mélange cul et gore est alléchant mais le résultat est loin d'être convaincant. Sans doute parce que ce film ne raconte absolument rien et n'est même pas suffisamment axé sur ses positions pour offrir quelques chose de valable à mes yeux. Je m'y suis ennuyé. Pas de frissons, érotisme degré zéro et le gore pour le gore... Ca gicle à l'écran, mais comme je me fiche de ce qui se passe à l'écran comment apprécier la carnage? Et l'humour, le suspense? J'ai rien vu de tout ça! Misérable!

Pour le film, suis globalement d'accord avec Paz. La mise en place est laborieuse et la grosse scène de carnage est TRES décevante. Il y a bien quelques morts -dont des trucs sympa comme la chevelure- mais en gros c'est des gens dans de la flotte rouge. Et question persos, effectivement on s'en tape. Et même dans ce genre de film on veut une construction correcte.

Reste que j'ai aimé le ballet aquatique.

Et la 3D post-conversion, j'ai trouvé ça pas mal si on compare à ALICE et TITANS.

chaoticlock a écrit:Reste que j'ai aimé le ballet aquatique.

Moi aussi. C'est la seule scène à sauver.

chaoticlock a écrit:Et la 3D post-conversion, j'ai trouvé ça pas mal si on compare à ALICE et TITANS.

Oui. Suis d'accord. Ca pique moins les yeux.

Je dois bien avouer que si j'ai bien aimé ce film, c'est tout de même difficile de trouver des arguments pour le défendre. J'ai trouvé à la fois simple et amusant. Il y a un côté très populaire, voire beauf. Je crois que c'est aussi ça qui m'a plu. Et puis je préfère un scénario creux qu'un truc pseudo chiadé qui ne fonctionne pas. Certains parlent d'une critique de la société américaine mais je n'y crois pas tellement. Tout est un peu second degré mais sans forcer sur le côté "La Poste".

Pour la 3D je me demande si les producteurs vont pas finir par ne plus faire que de la "fausse" pour des questions financières. Ben oui, si le public suit...

pour ce film c'est pas tant une question financière que technique; cf l'itw d'Aja dans le Mad.

chaoticlock a écrit:pour ce film c'est pas tant une question financière que technique; cf l'itw d'Aja dans le Mad.

Oui, j'ai appris ça. Mais Piranha, Alice au Pays des Merveilles et consorts n'ont pas tellement pâti de cette fausse 3D au niveau des entrées. Je me dis que ça pourrait donner de mauvaises habitudes aux producteurs.

Etheroman a écrit:

chaoticlock a écrit:pour ce film c'est pas tant une question financière que technique; cf l'itw d'Aja dans le Mad.

Oui, j'ai appris ça. Mais Piranha, Alice au Pays des Merveilles et consorts n'ont pas tellement pâti de cette fausse 3D au niveau des entrées. Je me dis que ça pourrait donner de mauvaises habitudes aux producteurs.

Surtout s'ils on l'aval de spectateurs peu exigeants.

LvT a écrit:

Etheroman a écrit:

chaoticlock a écrit:pour ce film c'est pas tant une question financière que technique; cf l'itw d'Aja dans le Mad.

Oui, j'ai appris ça. Mais Piranha, Alice au Pays des Merveilles et consorts n'ont pas tellement pâti de cette fausse 3D au niveau des entrées. Je me dis que ça pourrait donner de mauvaises habitudes aux producteurs.

Surtout s'ils on l'aval de spectateurs peu exigeants.

Ben oui. Enfin, j'ai surtout l'impression que ça apporte tellement peu cette 3D que les gens ne voient pas la différence entre la "vraie" et la "fausse" et que donc il vont voir de toute façon. C'est mon cas. J'attache bien plus d'importance à une VO qu'à la 3D, par exemple.

chaoticlock a écrit:pour ce film c'est pas tant une question financière que technique; cf l'itw d'Aja dans le Mad.

C'est-à-dire?
La "fausse 3D", ça veut donc dire que les seuls vrais scène 3D sont celles où il y a des effets digitaux?
Ca expliquerait que j'ai relevé plusieurs scènes sans aucun effet 3D (j'ai enlevé mes lunettes à chaque fois pour confirmer).


...


Tellement je me faisais chier aussi.

heu... je comprends pas bien ta question BigJ.

la vraie 3D est celle tournée "avec 2 caméras" (pour faire simple), donc 2 images différentes.
la post-conversion "extrapole" cette dimension et "invente" 2 images à partir d'une seule.
bien sûr pour les film complétment en digital, le problème est pas le même que pour le live action.

et Ethero et Lvt, suis bien évidemment d'accord avec vous. La 3D amène du monde et des thunes et c'est un problème.
J'ai pris le bus après ALICE ou TITANS (c'est complétement égal vu les 2 films) et il y avait un père et ses 2 gosses: "pas mal non les enfants pour votre premier film 3D". Et tu vois dans ce "discours" qu'il n'y a en fait aucun avis. C'est mis 3D sur l'affiche donc ok, on dit que c'est cool. Alors qu'il y a une profondeur de champ aléatoire et une sous exposition certaine.

Mais il est vrai que PIRANHA est au-dessus de ces 2 films en matière de 3D, et donc pose la question "peut on faire de la bonne 3D avec de la post conversion?"
Cameron critique le procédé, mais en même temps bosse sur TITANIC 3D, donc en matière de paradoxe il se pose bien là.

Mais bon perso j'aimerais bien que la mode ne prenne pas. La longue focale est aussi une manière de faire du cinéma - voir Fincher entre autres. Et l'arrière plan -comme le premier plan- flou ne fonctionne pas en 3D. Donc c'est un peu dire aux réals qui aiment la longue focale de virer une partie de leur grammaire. Comme enlever de la texture à un peintre, ou qqch comme ça.. (c'est pas le meilleur exemple mais j'ai pas mieux là..)

Moi ce film m'a bien fait rire, et je n'en demandais pas plus

+1!

Si la 3D était aussi bonne que sur cette caricature, je me serais peut-être marré également...

Paz a écrit:Si la 3D était aussi bonne que sur cette caricature, je me serais peut-être marré également...

;-)