BURIED de Rodrigo Cortés (2010)

Réalisateur: Rodrigo Cortés
Pays: Long-métrage espagnol.
Genre: Thriller
Durée: 01h35min
Acteurs: Avec Ryan Reynolds, Robert Paterson, José Luis García Pérez, ...

Synopsis: Ouvrez les yeux. Vous êtes dans un espace clos, sous 1 tonne de terre irakienne avec 90 minutes d’oxygène et pour seule connexion vers l’extérieur un téléphone portable à moitié rechargé. Tel est le destin de Paul, entrepreneur Américain pris en otage et enfermé dans une boîte. Le temps file et chaque seconde qui passe le rapproche d’une morte certaine…

Ca à l'air fabuleux!

Parait qu'il y a même une scène d'action DANS dans le cercueil.

LvT a écrit:Parait qu'il y a même une scène d'action DANS dans le cercueil.

Je suis très curieux de voir ça.

Critique

sacré claque, vraiment prenant
un exercice de style incroyablement réussi. néanmoins légèrement déçu par la fin très prévisible.

par contre, pour la toute première fois, j'ai trouvé le public dans la salle insupportable ! alors que moi j'étais pris dans l'action et le suspens, la plupart des gens semblaient se faire royalement chiez : ça discute, ça tousse, ça se lève, ...
c'est déjà insupportable quand les gens racontent leur vie pendant des concerts mais si maintenant ils s'y mettent au cinéma et évidemment tu passe pour un abruti si tu fais une remarque. je sais pas si c'est spécialement parce que ce film est angoissant

et bien sûr l'entracte qui coupe tout...

Pour le problème du "public", il faut éviter les séances dès 20h et les weekends. La plupart du temps, je ne vais que l'après-midi ou à 18h en semaine. Tu rencontres moins d'emmerdeurs. Par contre, le vendredi soir ou le samedi, c'est le pire pour aller voir des films. La plupart des gens qui vont au cinéma à ce moment-là n'attachent pas vraiment d'importance à ce qu'ils vont voir... c'est un peu pour "attendre" avant l'ouverture des clubs et autres... Bien sûr, tout le monde n'est pas comme ça, mais souvent c'est la grande majorité du public de ces soirs-là.

twix a écrit:sacré claque, vraiment prenant
un exercice de style incroyablement réussi. néanmoins légèrement déçu par la fin très prévisible.

par contre, pour la toute première fois, j'ai trouvé le public dans la salle insupportable ! alors que moi j'étais pris dans l'action et le suspens, la plupart des gens semblaient se faire royalement chiez : ça discute, ça tousse, ça se lève, ...
c'est déjà insupportable quand les gens racontent leur vie pendant des concerts mais si maintenant ils s'y mettent au cinéma et évidemment tu passe pour un abruti si tu fais une remarque. je sais pas si c'est spécialement parce que ce film est angoissant

et bien sûr l'entracte qui coupe tout...

En quoi as tu trouvé la fin très prévisible ? Et a priori il y a une scène après le générique de fin, je l'ai loupée...

lorenzo a écrit:En quoi as tu trouvé la fin très prévisible ? Et a priori il y a une scène après le générique de fin, je l'ai loupée...

Spoiler:

après je suis resté presque jusqu'à la fin du générique mais je sais pas si il y a une scène en plus. les lumières ont été rallumé et la salle vidée

twix a écrit:

lorenzo a écrit:En quoi as tu trouvé la fin très prévisible ? Et a priori il y a une scène après le générique de fin, je l'ai loupée...

Spoiler:

après je suis resté presque jusqu'à la fin du générique mais je sais pas si il y a une scène en plus. les lumières ont été rallumé et la salle vidée

Ah ben c'est marrant moi je l'ai eu cette montée d'adrénaline justement, et j'ai pas vu venir la fin.

Moins convaincu même si j'ai trouvé le film plutôt sympathique. C'est assez admirable de la part de Cortés de réussir à faire vivre son film dans un si petit espace. Techniquement, j'ai trouvé le film maîtrisé de bout en bout. Malheureusement, je n'ai pas été très intéressé par le sort de cet enterré vivant et me suis contenté de suivre son aventure avec distance. D'autre part, le scénario ne m'a pas entièrement convaincu. J'aurais aimé quelque chose de plus intimiste et nuancé.

Cela reste un bon divertissement.

Etheroman a écrit: J'aurais aimé quelque chose de plus intimiste et nuancé.

Je me demande bien comment tu peux faire plus intimiste que ça ne l'est.. T'aurais aimé qu'il soit sans téléphone et avec personne à qui parler, si ce n'est soi-même?

Pour le nuancé, je trouve ça assez bien foutu. D'arriver à faire passer temps de choses (la communication, la guerre, le relationnel, la détresse, la peur, etc...), c'est assez la classe, je trouve... J'ai de la peine à imaginer mieux.

Quand je parle d'intimité, je fais référence à celle du personnage, pas au fait qu'il soit seul. Cet homme enfermé dans une boîte, c'est un support propice à travailler sur l'émotionnelle et le relationnel. Il y a bien quelques scènes de ce type mais je reste avec le sentiment d'un personnage seulement effleuré et peu abouti. Les conversation servent avant tout à faire avancer le scénario et pourraient en dire plus sur notre homme. J'ai trouvé que le film n'allait pas assez loin dans ce domaine et donnait trop de place à une recherche de suspense parfois forcée.

Je redis que j'ai trouvé le film trop appuyé voire caricatural, ca reste léger mais assez marqué pour enlever une partie du plaisir. Les assauts contre la bureaucratie, certaines conversations au téléphone et une vision du monde un peu trop désespérée ne m'ont pas totalement convaincu, même si ça fonctionne bien dans le cadre du film. Ca rejoint la critique du dessus. Un film qui aurait mérité une approche moins suspense et plus réflexive.

Ben avec 90 minutes d'oxygène, pas trop le temps de se prendre la tête sur autre chose que sa situation. On se fout de savoir si il a eu une enfance heureuse, qui sont ses parents, comment il a rencontré sa femme, etc... Obligé d'aller à essentielle, mais il y en a de ces moments et surtout l'instant magnifique du coup de fil à sa mère.

Et bien, Bienvenue à toi aussi!

Non, non, ce n'est pas obligatoire, rassures-toi! Je disais "à toi aussi" parce que je viens de saluer un autre nouveau.

Hanok a écrit:Est-ce que sa veut dire que je suis prié de passer par la case "présentation" ?? ^^'

Alors,c'est toi, le nouveau nouveau ????
Moi ,ça fait un BAIL que je traîne par ici.
Tu vas voir...Les tauliers ont l'air dur, comme ça...Mais à la longue, on s'y fait...

Confraternellement,

Wab.

PS : Hanok, c'est Esquimau ,ça ??

Hanok a écrit:Baaa allé je vais quand même passé par la case présentation ^^'

Et pour te répondre Wab, non Hanok ce n'est pas esquimau ^^'

C'était juste un discret hommage à Flaherty.
Mais c'est vrai qu'en 1922,tu devais être un peu jeune...

Hanok a écrit:C'est vrai ^^'

De quoi parle ce film?

D'un esquimau nommé Nanouk ( phrase quasi impossible à répéter très vite, as tu noté ??)
D'où le titre, assez bien trouvé, ma foi, vu le sujet : "Nanouk, l'Esquimau"

Ce sublime film est réputé pour être le premier long métrage documentaire.

Pour parler de Buried, j'ai vraiment adoré. Rien que pour son originalité ce film vaut la peine. Ensuite je suis bien entré dans l'histoire et tout ça suit son cours de manière plutôt naturelle. Il n'y a pas trop de grande surprise (même à la fin c'est plutôt prévisible) mais ça n'enlève rien à l'ambiance globale.

Deux légers points noirs :
- ils n'auraient jamais dû mettre de musique pour garder l'ambiance réaliste
- ça m'étonnerait qu'on puisse respirer aussi longtemps dans cet espace avec un briquet allumé

Spoiler:

Vraiment une performance à mes yeux => 9/10 non plutôt 8/10 quand même, ou 8,5 si vous préférez...

Belle performance technique mais au-delà (sic!) de cet aspect des choses, je n'ai été aucunement impliqué dans l'histoire, ni même stressé... C'est peut-être dû à l'acteur Ryan Reynolds. Je le déteste. Néanmoins, il est ici vraiment excellent (tout comme dans LA PROPOSITION avec Sandra Bullock!).