La censure - Débat et actualité

Je ne suis pas fan de hard métal, mais là le chahut permanent des députés en fonds, c'est insoutenable de bêtise.

Antichrist, 3 ans après sa sortir fait encore parler de lui. Un article de Roseline Letteron, Professeur de droit public à l'Université de Paris-Sorbonne (Paris IV).

http://libertescheries.blogspot.fr/2012/07/antichrist-de-lars-von-trier-zoom-sur.html

Article à peine trop technique pour moi, mais j'ai beaucoup aimé la dernière phrase:

Certains esprits chagrins et procéduriers pourront alors se demander si le fait d'infliger un Lars von Trier à un ministre relève, ou non, du traitement inhumain et dégradant, au sens de l'article 3 de la Convention européenne. Mais c'est un autre débat.

J'ai bien aimé aussi.

Ces censeurs oublient trop facilement l'adage: "Si vous n'aimez pas, n'y allez pas."

A part ça, est-ce que "Anti-Christ" est le vecteur d'un message néfaste, ou une incitation à un comportement criminel?

Perso, je n'avais pas aimé, mais... je ne me souviens pas clairement du propos du film.

C'est un couple qui essaie de se remettre de la perte d'un enfant et... ça part en couille? Y-a-t-il plus? Une apologie de l'infanticide ou quelque chose de ce genre?

Il y a des scènes violentes et des penis en frontal. Ces gens ne voient pas plus loin.

Des pénis à 'écran ne peuvent justifier d'une interdiction.

Est-ce que les propos "nazis" de Von Trier ne seraient pas plutôt à l'origine de cette interdiction? Ca parait idiot, mais...