La censure - Débat et actualité

Depuis de nombreuses années, c'est le cinéma et les jeux vidéos qui semblent être responsables des maux de la société. Un air de déjà vu... C'est clair que c'est avant la société actuelle qui incite à la violence et non des produits de divertissement. C'est clair que cela fait peur et c'est tellement facile de se cacher derrière un bouc émissaire désigné. Je trouve cela finalement assez lamentable. D'autant plus qu'interdire les jeux violents ne résoudra rien. Le problème n'est pas là...

Après, je suis totalement du même avis que Bridget. Il y a banalisation de la violence. Et encore, dans les produits commercialisés (jeux vidéos, DVD), il y a toujours la barrière de l'âge sur ce que l'on achète. Mais une fois le truc acquis, c'est davantage de l'ordre de l'éducation parentale qu'il faudrait faire quelque chose. Même problème pour l'alcool. Interdire ne fera qu'inciter encore plus les gens à acquérir la chose prohibée.

Pour le TJ, c'est une quête constante de sensationnalisme. Je trouve ça largement plus malsain qu'un HOSTEL ou un SAW qui ne sont finalement qu'une oeuvre fictive alors que le 19h30 est bien réel. C'est aussi pour cela que je ne regarde jamais les news à la TV. Trop déprimant. Il se passe pourtant des belles choses dans le monde mais on ne nous montre que la violence, la tristesse et la misère. Donc oui, il y a fascination de la part du public. Et c'est beaucoup plus dangereux là que dans un film ou un jeu vidéo.

Je serais plutôt pour interdire ce que l'on voit dans les journaux quotidiens et au TJ que des oeuvres commerciales qui sont avant tout du divertissement. A prendre néanmoins avec une certaine conscience, de la distance et une sécurité parentale (qui a dit qu'elle n'existe plus?)...

Pour finir, mon pessimisme me dit que rien ne va s'arranger et on va forcément s'auto-détruire. La nature humaine se complaît aisément dans ce genre de choses. Ce qui me rappelle un monologue très intéressant que Mr. Smith (Hugo Weaving) tenait à Morpheus (Laurence Fishburne) dans MATRIX. "Humans are a disease..."

Etheroman a écrit:Dans les années 70, le cinéma était beaucoup plus brut de décoffrage qu'aujourd'hui. Quand j'étais enfant, on nous servait des têtes qui explosaient littéralement dans des gerbes de sang dans Ken le survivant. Aujourd'hui, c'est Pikachu et bisounours.

Pas forcément d'accord dans le sens où dans les années 70 cela s'exerçait beaucoup autour d'un discours, qu'il soit pertinent ou non. Aujourd'hui, on est aux deux extrêmités : la violence pour la violence et une soudaine remontée de guimauve qui fout la gerbe comme jamais. Le contraste est flagrant, c'est à ne plus savoir qu'en penser...

Pour les noms racoleurs, ça c'est sûr. Mais cela revient à la même chose que les exécutions publiques à une certaine époque. Forcément, il y a fascination. Mais parfois un discours. Ce que les films de genre d'aujourd'hui ont bien du mal à faire... Et puis les gens ont toujours aimé se délecter des malheur des gens, à l'abri dans leur petit cocon personnel. La violence à toujours fait partie de notre quotidien. Elle est sans doute beaucoup plus exposée aujourd'hui, avec la technologie internet et tout... Aujourd'hui n'est peut-être pas plus violent qu'hier mais en tout cas l'image de la violence est plus flagrante aux yeux de tous.

Etheroman a écrit:Je veux bien t'accorder qu'il y a un diffusion globale et un accès facile dû à la technologie. Mais si on regarde l'offre, elle est variée. A la FNAC, le rayon horreur ne prend pas plus de place que les autres. On ne peu pas dire que les gens deviennent obsédés par le meurtre ou je ne sais quoi. C'est une vue de l'esprit!

Mais c'est parce que tout ceci est caché. C'est toute une bande d'hypocrites!
C'est comme le cinéma pornographique. Ce n'est pas pourtant pour cela que cela ne marche pas. Bien au contraire... Pareil pour le cinéma d'horreur. On dit souvent que c'est un cinéma "guetto", méprisé et tout! Mais je pense, au contraire, que celui-ci est certainement l'un des plus populaires. A la FNAC, par exemple, il n'y a pas de section "comédie" alors qu'il y en a une totalement dédié au cinéma fantastique et d'horreur. Cela signifie tout de même quelque chose, non?

Etheroman a écrit:Mon avis est que plus on censure, plus le refoulement est grand, plus cela passe par des biais pervers et moins l'épanouissement artistique de la société est grand.

Ah mais tout à fait! C'est bien là toute l'ironie de chose. Maintenant beaucoup de choses passent par le Net. Les DVD de films X se vendent peut-être moins que d'autres (encore que...) mais le téléchargement de trucs pornographiques est plus énorme que jamais. Sans compter que les jeunes aujourd'hui font même des petites vidéos avec leur natel lorsqu'ils organisent des viols collectifs! Bien fini le temps où l'on filmait ses enfants... C'est passé de mode!

Etheroman a écrit:Un petit fait révélateur: Beaucoup de films censurés à leur sortie sont aujourd'hui considérés comme des chef-d'œuvres. Quid, si on avait brulé les copies?

La plupart du temps, c'était des oeuvres en avance sur leur temps et incomprises. Le cinéma a toujours été en avance sur les moeurs...